如果你平日有買股票的習慣,你會看到大行經常發表研究報告
你相信他們的說話嗎??
首先我想講解什麼是大行
大行 = 投資銀行 (Investment banking)
但他並不是真正的銀行,它只是經營證券業務的金融機構
它主要的業務是為企業提供發行股票同發行債券
分為大型中型同小型
而大行的目標評級就是由一班專業員分析得出的結果
他們因應環境和條件的轉變而告訴投資者實況
為什麼他們會咁肯分享呢?
主要係因為他們想公司的信譽提升,令更多生意流入公司
不過大家看到的只是表面
他們絕對不會告訴我們那些"秘密猛料"吧...
他們也會投資,有時候,他們對一家公司看淡...可能就是他們想入手的時機
而他們看好那家公司,就可能是他們想沽出了
所以要買股票前,必須留意公司周邊的新聞
更加不要相信一些不知名的"大行"
瑞信,高盛,大摩,摩根大通是我認為最值得信任的
因為他們的信譽良好,不會經常都展現陰謀
而且分析員亦是最頂尖的
最後說說評級有那幾種吧
分別有 跑贏大市>買入,增持>持有>中性>跑輸大市
不過最緊要都是要有獨立的分析能力,不能跟風入貨
吾則跟賭博沒有分別
分享一則大行推介 (2011年3月22日)
【明報專訊】高盛發表研究報告，將匯豐控股(0005)評級由中性升至買入，同時納入亞太區確信買入名單之內，目標價由95元升至103元，此相當預測2011年市帳率1.54倍，並指匯控的風險與回報比率吸引。匯股昨收報80.4元，升1.2％。
高盛相信匯控的收入及撥備前經營溢利(PPOP)持續向好，料集團2010至13年收入及每股盈利預測的年複合增長各達7%及23%，期內亞洲區對收入增長貢獻提升至60%，相比2003至10年為37%。
高盛表示，匯控執行成本控制可能成該股的催化劑，並認為其非常高流動性的資產負債表，對未來潛在的加息前景正面。但該行考慮匯控於去年下半年成本基數較高的因素，決定下調其2011及12年每股盈利預測11%及8%，至7.2及8.8元。
是大行的影響嘛?我都不知啊
2 則留言:
我認為你這問題問得很有啟發性的。
我們常認為，當某某人是某某學術或是專項的權威，我們這些所謂凡人就得要接受他們說的一切話，跟隨他們的意見做事--這不是一個絕對正確的邏輯。
大行的說話，我會看成是 分析 和 結論 之合併
實際上，站在要賺錢的角度，我不會懷疑他們的分析，因為這些投資大行確有一些專業的團隊；只是，他們的分析結果以致的某個結論，是不一定適合所有人的。
例如是某股A，你從某股價b買入，而結果升至1.5b的時候，同時被大行唱好，建議買入。那麼你是會選擇在1.5b的時候放出還是買入? 每個人的結論都不一定的。
當然，如果市場內每個人都跟隨大行結論，這個市場便會出現兩種情況--一是某些被看淡的股需求太少，二是某些被看好的股票需求太大-- 而這又會令一些股價值太低，又會令一些股價值錢高--最後結果又會回復一個平衡......再重看這個循環，發現這不可能出現，也未曾出現，因為總是有些人要做跟大行結論相反的事，而結果是：市場繼續運作。
既然不一定所有人都跟隨大行結論做事，那麼大行為甚麼還要搞這些分析呢？這是我心中的問題。
站在小投資者的角度看，我想，這是大行要賺錢的手段。因為他們總是要弄些風浪出來，chok一chok你班散戶，再從中獲個利姐。
講完一輪，回到正題，究竟應否信大行呢？現實是，我們都和大行博奕，但要清楚，這並不是零和博奕。即是說，大行不一定跣鑊我們，令到只有他們得益，我們受損；只是，許多時候，虛虛實實，實實虛虛，我們難以知道。
很感謝你咁寶貴的意見^^
我地看法跟你都有點相同
所以我們一定要有獨立的思考
而且不跟風不亂買
咁就有機會獲利
發佈留言